[中國(guó)制冷網(wǎng)]  全球每年使用111億噸原油，排放88億噸二氧化碳。二氧化碳是全球變暖的重要因素，如何有效地應(yīng)對(duì)這88億噸的二氧化碳顯得至關(guān)重要。

    “在英國(guó)，很多學(xué)齡兒童認(rèn)為，只要多種玉米就能解決能源危機(jī)，他們完全是被誤導(dǎo)了。”昨日，由廣東科學(xué)中心、南方都市報(bào)聯(lián)合主辦，英國(guó)駐廣州總領(lǐng)事館協(xié)辦的第33期小谷圍科學(xué)講壇上，英國(guó)頂尖科學(xué)家、英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì)首席執(zhí)行官理查德·派克博士稱，未來(lái)能源解決方案必然是綜合方案。

    能源方案要進(jìn)行全生命周期的評(píng)估

    “能源政策有時(shí)是出于政治動(dòng)機(jī)。”演講一開始，派克以歐盟提出的“2010年底實(shí)現(xiàn)5.75%的生物燃料目標(biāo)”為例，指出了當(dāng)下能源政策的問(wèn)題所在。派克分析稱，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，19%的耕地將要從生產(chǎn)食物轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)生物燃料作物，大概需要?dú)W盟境內(nèi)1/5的耕地。這是很難實(shí)現(xiàn)的。“政客們?cè)谧龀鰶Q策時(shí)，想法不錯(cuò)，但科學(xué)是不可忽視的。”派克稱，能源政策的實(shí)施會(huì)遇到一系列問(wèn)題，必須綜合考慮。

    “不要以為用清潔燃料就不會(huì)產(chǎn)生二氧化碳。”派克提醒聽眾，100噸的煤進(jìn)入轉(zhuǎn)化工廠，最終只會(huì)得到60噸的液體燃料。這種液體燃料不含硫，不會(huì)產(chǎn)生二氧化硫，而且是很均質(zhì)的燃料，不會(huì)產(chǎn)生氮氧化物。然而，使用這類液體燃料的汽車并不意味著環(huán)保，它仍會(huì)產(chǎn)生二氧化碳。“駕車時(shí)是很清潔無(wú)污染，但可能在幾百公里之外的液體燃料廠正在產(chǎn)生這種污染。”派克解釋道，液體燃料在制造過(guò)程中，已經(jīng)向大氣排放了大量的二氧化碳，而且產(chǎn)生硫。要有效處置這些硫，需要一些很好的催化技術(shù)。

    “我們要進(jìn)行全生命周期的評(píng)估。”派克強(qiáng)調(diào)，很多時(shí)候我們覺得做出一個(gè)決策是解決了問(wèn)題，但事實(shí)上只是把這個(gè)問(wèn)題轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)地方去而已。所以我們好像解決了燃料的問(wèn)題，實(shí)際卻是我們這個(gè)問(wèn)題推到了它的上游，也就是燃料轉(zhuǎn)化的過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題。

    這種“解決舊問(wèn)題又帶來(lái)新問(wèn)題”的現(xiàn)象，是目前許多能源解決方案的“通病”。派克又舉了儲(chǔ)存二氧化碳的例子。據(jù)悉，全球每年使用111億噸的原油，排放88億噸二氧化碳到大氣層中。二氧化碳是全球變暖的重要因素，如何有效地應(yīng)對(duì)這88億噸的二氧化碳顯得至關(guān)重要。“如果要捕集所有的二氧化碳，這個(gè)過(guò)程無(wú)疑是有史以來(lái)全球最大的工業(yè)壯舉。”

    可是88億噸的二氧化碳放哪兒好呢？“有人提出一個(gè)很有意思的方案，把二氧化碳液化儲(chǔ)存在海水里。”派克說(shuō)，液態(tài)二氧化碳在4攝氏度(海床的溫度)時(shí)是重于水的，它會(huì)以一種液態(tài)的形式附于海床表面。但海水會(huì)與液態(tài)的二氧化碳起反應(yīng)，導(dǎo)致更嚴(yán)重的后果。

    生物能、太陽(yáng)能：“光環(huán)”多問(wèn)題也多

    “生物燃料對(duì)于政客來(lái)說(shuō)，是一個(gè)更好更容易的方案。”派克說(shuō)。種植玉米、大豆等“生物燃料”對(duì)技術(shù)要求低，其產(chǎn)生的生物柴油或者生物汽油，可以直接用于現(xiàn)有設(shè)施。但派克指出，生物燃料作物每英畝只能產(chǎn)生4噸燃料，加上碳處理、肥料、收割、清除場(chǎng)地等過(guò)程所產(chǎn)生的碳排放，整個(gè)節(jié)能效果最終可能是負(fù)的。

    相對(duì)而言，太陽(yáng)能能效高得多。單一太陽(yáng)能電池，最多能利用15%的太陽(yáng)能；如果三種設(shè)備疊加，效率可能達(dá)到40%。“這已經(jīng)是目前利用太陽(yáng)能的最大可能值。”派克說(shuō)，遺憾的是，公眾還不習(xí)慣使用太陽(yáng)能產(chǎn)生的電，因?yàn)橛秒妬?lái)提供交通、供暖等設(shè)施，需要大范圍改造現(xiàn)有設(shè)備。“這就是歐洲的政客們對(duì)太陽(yáng)能不是特別感冒的原因。”

    派克介紹稱，全球能源中，80%是石化能源，10%來(lái)自生物能，7%來(lái)自核能，只有3%來(lái)自比較先進(jìn)的新能源和可再生能源。其中，10%的生物能中，只有1%-2%是一些比較高端的生物能，其余的都是生物柴油、生物汽油等。

    也就是說(shuō)，可再生能源對(duì)能源的貢獻(xiàn)也只有5%左右，3%來(lái)自于光伏，2%來(lái)自于生物能。

    ■ 現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答

    上洗手間給飛機(jī)減重

    忽略了大問(wèn)題

    觀眾：廣東最近曾有一位名人呼吁，大家上飛機(jī)前去上洗手間，給飛機(jī)“減重”節(jié)能。您覺得這種活動(dòng)無(wú)無(wú)意義？

    派克：很多人問(wèn)過(guò)我類似的問(wèn)題。一方面，從邏輯上講，減少那一點(diǎn)點(diǎn)碳排放，對(duì)整個(gè)大環(huán)境其實(shí)沒有多大用處。很多人會(huì)來(lái)反駁我說(shuō)，這是一種讓公眾參與的方式。從這點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，他們是對(duì)的。有時(shí)候我們做一些很小的事情，即便影響很小，但是卻能夠讓公眾更多地參與到環(huán)保事業(yè)當(dāng)中來(lái)，這是有意義的。另一方面，但是如果我們過(guò)度強(qiáng)調(diào)這種只能給環(huán)境帶來(lái)微小影響的活動(dòng)，會(huì)分散我們的注意力。人們其實(shí)只做了一點(diǎn)點(diǎn)，就已經(jīng)感覺很好。這時(shí)他們忽略了大的問(wèn)題，這個(gè)大的問(wèn)題是怎么樣減少80%。因此，我想說(shuō)，這個(gè)上洗手間讓飛機(jī)減重的主意很不錯(cuò)，但等等，我們別忘了還有80%的碳排放需要我們操心呢。

    觀眾：現(xiàn)在各國(guó)的電動(dòng)汽車研究都很熱門，您覺得大概多長(zhǎng)時(shí)間電動(dòng)汽車可能全面取代傳統(tǒng)的燃油汽車，你覺得電動(dòng)汽車的發(fā)展對(duì)未來(lái)的環(huán)境有什么影響？

    派克：如果早知道電動(dòng)車有這個(gè)前景，我就會(huì)買它的股份，我想現(xiàn)在就會(huì)暴富了。(笑)首先得關(guān)注它的大環(huán)境，我們知道電動(dòng)汽車已經(jīng)存在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間了，實(shí)際上很多人可能不知道最早的電動(dòng)車其實(shí)早在100多年已經(jīng)出現(xiàn)。電動(dòng)車面臨的挑戰(zhàn)首先是電的儲(chǔ)存，現(xiàn)在電力車大概只能儲(chǔ)存100公里的能量，我想這是非常大的挑戰(zhàn)。另外就是電從何而來(lái)。比如，在法國(guó)，80%電力是由核電站所供給的，因此電力在那個(gè)背景下是非常綠色的一種能源。在英國(guó)，大部分電力則來(lái)自煤炭、天然氣和石油，這時(shí)候電力就不是一種綠色能源。在這種情況下，用電動(dòng)車代替?zhèn)鹘y(tǒng)汽車沒有太多的優(yōu)勢(shì)。

    另外回到電能儲(chǔ)存的問(wèn)題，我們都是用鋰電池來(lái)進(jìn)行儲(chǔ)存的。如果在中國(guó)或者全世界有幾百億輛電力車，對(duì)鋰電的需求就會(huì)非常大，而全球的鋰電供給是非常有限的。現(xiàn)在我們直接回答一下你的問(wèn)題，如果從年限來(lái)講，如果是像法國(guó)這樣電力本身是清潔能源的國(guó)家，也許只需要10年；而像英國(guó)，可能需要幾十年甚至一百年。