【中國(guó)制冷網(wǎng)】3月5日下午，衢州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭公開(kāi)開(kāi)庭，審理原告巨化集團(tuán)有限公司與被告衢州市巨高制冷劑有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，并當(dāng)庭宣告一審判決。

　　原告巨化集團(tuán)有限公司起訴稱(chēng)，其系第692483號(hào)“巨化”、第735766號(hào)“JH”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，“JH”、“巨化”分別被認(rèn)定為馳名商標(biāo)和浙江省著名商標(biāo)。被告系衢州市衢江區(qū)一家從事制冷劑罐裝、生產(chǎn)的企業(yè)。2018年5月，原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告在其罐裝的制冷劑產(chǎn)品使用 “巨化”、“JH”標(biāo)識(shí)的外包裝，向衢州市衢江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行舉報(bào)，該局現(xiàn)場(chǎng)查獲、沒(méi)收侵權(quán)產(chǎn)品40瓶，貨值14892元。原告認(rèn)為，被告已嚴(yán)重侵犯原告的商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)，訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用各計(jì)3萬(wàn)元。

　　被告衢州市巨高制冷劑有限公司答辯稱(chēng)，其在不知情的情況下使用第三方客戶(hù)提供的重復(fù)利用的外包裝，產(chǎn)品具有合法來(lái)源，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；且被告主觀惡意小、侵權(quán)情節(jié)輕微，請(qǐng)求法院公正處理

　　本案由衢州中院副院長(zhǎng)陳明主審，經(jīng)合議庭評(píng)議后當(dāng)庭作出一審判決。合議庭認(rèn)為，原告巨化集團(tuán)有限公司系涉案商標(biāo)的權(quán)利人，其商標(biāo)權(quán)依法受法律保護(hù)，被告衢州市巨高制冷劑有限公司未經(jīng)原告許可，在相同商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

　　被告作為自2012年起從事制冷劑產(chǎn)品罐裝、生產(chǎn)的企業(yè)，與原告亦存在業(yè)務(wù)往來(lái)，對(duì)制冷劑產(chǎn)品的商標(biāo)授權(quán)使用狀況理應(yīng)承擔(dān)較高的注意義務(wù)，其在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中疏于審查存在過(guò)錯(cuò)，關(guān)于不知情的抗辯意見(jiàn)不予采納，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。綜合考慮原告注冊(cè)商標(biāo)的知名度，被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)及后果，結(jié)合原告為制止侵權(quán)行為支付的合理開(kāi)支等因素，對(duì)原告巨化集團(tuán)有限公司所提訴訟請(qǐng)求全部予以支持。

　　商標(biāo)權(quán)是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，關(guān)系到企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)，是企業(yè)獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略武器。本案是巨化集團(tuán)有限公司維護(hù)其“JH”馳名商標(biāo)、“巨化”著名商標(biāo)提起訴訟的第一例案件，維權(quán)作為企業(yè)實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略的重要組成部分，有利于遏制侵權(quán)行為的發(fā)生，凈化市場(chǎng)環(huán)境，發(fā)揮商標(biāo)作為無(wú)形資產(chǎn)的作用。